¿Por qué no es tan irracional ya este tema en el siglo XXI?

Siempre se ha dicho que el escritor, tiene siempre una especie de 'lector ideal' cuando escribe. Tal vez un modelo del tipo de lector que más rendimiento sacaría a su novela. Si en este caso tuviese que haber ese 'lector ideal', sin duda sería un amante de la filosofía, que sin llegar a estar cansado ya de esta, si considera que se trata demasiado a menudo los mismos temas. Y en este blog encontraría una especie de 'aire fresco', pero sin perder el verdadero espíritu de la filosofía que no es otro que el racional. En realidad como aficionado a la filosofía, para mí este tema no es más importante que ningún otro, escribo este blog, por qué considero que el tema no ha sido muy tratado desde una visión racional, y a mi entender en ese supuesto, es fácil conseguir ideas y enfoques nuevos y originales. No me tomo más en serio el tema de lo que me pueda tomar por ejemplo a la sociedad del conocimiento, a la democracia digital...temas estos también más propios del siglo XXI.
Sobre lo que va esta entrada, el por qué en el siglo XXI este tema ya no parece de entrada tan irracional, en primer lugar seria por los descubrimientos de la astronomía, bioastronomía, genética, química...etc, etc, de la ciencia en general, que hacen guiños a la posibilidad de vida extraterrestres, si bien este blog, trata más bien el supuesto no de vida extraterrestre, sino de inteligencia extraterrestre, lo cual son palabras mayores, y más difícil de encarar por lo racional.
La religión, sin que yo pretenda ser acicate de esta, siempre ha solido defender la idea de un cierto antropocentrismo, al menos las creencias occidentales, en ese sentido no termina de encajar la inteligencia extraterrestre, que colocaría al ser humano en un lugar periférico y no central de la Existencia, como ellas defienden, la libertad de pensamiento propia del siglo en qué vivimos pone muy en duda la creencia en un antropocentrismo universal.
Pero es ese lector ideal mio, ese amante de la filosofía como se suele decir 'de cierta edad', en el ve en este tema un tema más del filósofo, en este caso aficionado. Este blog ha sido desde el principio lo suficientemente racional, como para no querer demostrar nada. Sólo pretende en base a los datos científicos actuales, hacer hipótesis, y como más que científico el blog se considera a si mismo filosófico, no pretende tanto demostrar, sino mostrar hipótesis lógicas, que se mantengan en cuanto a su consistencia no en cuanto a que sean verdaderas o falsas, excepto a lo que se refiere a los datos científicos. Es el mismo espíritu de la metafísica, esta sabe de antemano, que sus aspiraciones son tan altas, que no va a poder nunca demostrar sus enfoques, por eso se limita a que sus teorías e ideas sean coherentes y consistentes desde la lógica. ¡Valla! que no se puedan demostrar, pero que tampoco se puedan refutar. Tal vez para un espíritu totalmente científico este enfoque no es del todo atractivo.
Participo habitualmente en foros de filosofía, siempre como aficionado, incluso tengo un blog con la recopilación de los debates que yo mismo he abierto:
www.antoniocorredor.com
Por lo que a mí respecta, este tema de la inteligencia extraterrestre, es tan lícito para la filosofía como cualquier otro, aunque me resulta extrañísima la simple posibilidad de que ninguna Universidad lo trate en su temario de la carrera de filosofía, aunque tal vez no lo traten como asignatura, quien sabe si no aparece el tema de vez en cuando...


Saludos


www.antoniocorredor.com (blog de debates de filosofía, del autor de este blog)