Enfoque científico versus suposiciones lógicas

LAS POSIBILIDADES REALES DE QUÉ HALLA VIDA EXTRATERRESTRE, CADA VEZ SON MAYORES, PERO LOS DATOS CIENTÍFICOS NO ASEGURAN LA VIDA EXTRATERRESTRE.
INVESTIGACIÓN [LÓGICA]

No pretendo demostrar si existen o no, a lo demostrar que es más lógico que existan a que no, he inclusive de que puedan estar observandonos, esto último les haría rasgar las vestiduras a los científicos, o simplemente me considerarian un friqui loco más. Recuerdo la frase del cientíco Enrico Fermi, uno de los padres de la energía atómica al respecto: "Sí existieran, ya estarian aquí", pero en verdad pueden no tener ningún interés en contactar con nosotros, bueno, ese es otro tema...

El científico a de ser pragmático, sólo a de suponer, en la medida en qué le es necesario suponer para avanzar en su trabajo, el metafísico más bien tiene que suponer sistemáticamente, pues no tiene a su alcance el experimente, la confirmación física-real de su trabajo, el metafísico pues tiene que confiar y basarse en axiomas y postulados. En esta investigación, los axiomas se sacan de los avances y descubrimientos científicos, por ejemplo: si la ciencia demuestra que nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz, pues llegaría a masa infinita, pues se acepta, y se replantean las suposiciones sobre esa premisa, ¿qué le vamos a hacer?, ¿no presumimos de lógicos y racionales?, "¡lo qué diga la ciencia!", una expresión muy utilizada hoy en día por muchos sectores de la población. Pero aún así nuestra idealización puede sobrevivir.

En un espíritu metafísico, se parte, o yo lo hago, de que existir existen, de que conquistaron el fuego millones de años antes que nosotros, y que por lo tanto tienen una adaptación al Universo abismalmente superior, y aún, en referencia a eso, que pueden estar observandonos, ES EL AXIOMA, no está demostrado, pero parto de ahí; la ciencia parte de la evidencia, NO ESTÁN, no los vemos.

www.antoniocorredor.com (blog de debates de filosofía, del autor de este blog)